กระทู้:ชำแหละไร้สาระนุกรม (ถูกทอดทิ้งแล้ว)

จากบอร์ด — ส่วนหนึ่งของโครงการไร้สาระนุกรมเสรี แหล่งรวบรวมเรื่องราวตลกขบขันและบิดเบือนข้อเท็จจริง
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา
สภาน้ำชา

ยินดีต้อนรับสู่สภาน้ำชาภาษาไทย
แหล่งพบปะพูดคุยและโวยวายที่ทุกคนร่วมเขียนได้
ปัจจุบันมีทั้งหมด 537 กระทู้
วันนี้ตรงกับวันอาทิตย์ที่ 17 ตุลาคม 2564 เวลา 04:47 น. ตามเวลาท้องถิ่น

หมวดอื่นๆ : โครงการ · รูปแบบ · ตรวจสอบ · โวยวาย · จิปาถะ · ถามตอบ

โปรดทราบ: หัวข้อนี้ไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลา 4445 วัน และน่าจะถูกลืมเป็นที่เรียบร้อย โดยคุณไม่จำเป็นต้องตอบหากไม่ต้องการจริงๆ

วันนี้ผมทนไม่ไหวจริงๆแล้วครับ เลยออกมาเขียน ผมอยากจะถามว่า

  1. ไร้สาระนุกรมเป็นที่สำหรับล้อเลียนใช่หรือไม่ ถ้าใช่ ทำไมบทความในกลุ่มเบยเทยอันได้แก่เบยเทย,เบยเทย เอเลี่ยนบ๊อง,และศาสนาเควินต่างก็เคยถูกแจ้งลบมาแล้วทั้งสิ้น
  2. ไร้สาระนุกรมเป็นที่สำหรับเผยแพร่ความไม่พอใจในนวนิยายหรือการ์ตูนเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้หรือไม่ จะเหมือนกับการเขียนหนังสือหรือใบปลิวแจกคนทั้งโลกได้หรือไม่(เพราะจริงๆแล้วบทความที่ผมกล่าวถึงนั้นผู้เขียนต้องการที่จะเขียนเป็นหนังสือหรือใบปลิวแจกไปทั่วทุกสารทิศ แต่เขาได้มารู้จักกับไร้สาระนุกรมเขาจึงคิดว่าไร้สาระนุกรมสามารถเผยแพร่สิ่งที่เขาต้องการนำเสนอออกมาได้เร็วกว่าและกว้างขวางกว่ามาก เขาจึงมาเขียน แต่ก็ถูกแจ้งลบ)
  3. บทความที่ยังไม่สมบูรณ์ถ้ายังไม่เห็นว่าไม่ได้เรื่องจริงๆ ทำไมไม่ให้โอกาสคนอื่นเขียนก่อนประมาณเดือนสองเดือนถึงค่อยแจ้งลบ บทความที่ถูกแจ้งลบผมสังเกตุมาหลายครั้งแล้วเห็นว่ามักจะไม่มีการแก้ไขอีก เพราะเห็นว่าไหนๆก็โดนลบแล้ว
  4. บทความสามบทความที่ผมพูดถึงถ้าอยากจะลบนักก็ลบไป แต่ช่วยเก็บต้นฉบับเอาไว้ที่หน้าลองเขียนของผมได้ไหมครับ

เรียน ชาวไร้สาระนุกรมที่เคารพทุกท่าน

อนึ่ง ข้าพเจ้าในนามของผู้ใช้ไร้สาระนุกรมคนหนึ่ง ขอทวงถามชาวไร้สาระนุกรมที่เคารพทุกท่านครับ ว่าเหตุใดบทความเช่นนี้ถึงเข้าข่ายผิดกฎ ไร้สาระนุกรมก็เป็นเว็ปที่สามารถเผยแพร่ความคิด อุดมการณ์ของทุกคนได้อย่างเสรี เรื่องที่มีคุณภาพต่ำมากหรือเสื่อมมากก็จะถูกลบเป็นเรื่องปกติ แต่เพื่อนผมคิดว่าแค่นี้ก็มีคุณภาพพอแล้วสำหรับเขา ไร้สาระนุกรมจะไปเอาอะไรมาก บางทีเขาก็อาจจะสงสัยว่าบทความที่ไม่มีเนื้อหาที่แน่ชัด ไร้แก่นสาร ทำไมถึงยังคงอยู่ได้ แต่ข้าพเจ้าเห็นว่า บทความในไร้สาระนุกรมไม่ใช่อะไรที่จะโละทิ้งง่ายๆเหมือนกับการฉีกประกาศออกจากเสาไฟฟ้า มันเป็นที่สำหรับรวบรวมความคิดของคนไม่ใช่หรือ ถ้าท่านเป็นคนเขียนบทความซักบทความด้วยความคิดและปัญญาทั้งหมดที่ท่านมีแล้วยังถูกลบทิ้ง ท่านจะเจ็บแค้นซักแค่ไหน ท่านเคยคิดบ้างไหม บางครั้งก็บอกว่าถูกโละเพราะไร้สาระนุกรมไม่ใช่ที่สำหรับประจาน แต่ทว่าบางคนที่เขาเห็นว่าต้องการที่จะล้อเลียนอย่างหนักหน่วงเพื่อให้เห็นว่ามันเป็นอย่างไรในความคิดของเขา เขาอาจจะไม่มีที่พึ่ง ถ้าเขาทำเป็นหนังสือขายก็ไม่ค่อยเสรีนัก ถ้าทำเป็นใบปลิวแจกก็ได้รู้เห็นกันไม่ทั่วหน้า คนเหล่านั้นจึงอาศัยไร้สาระนุกรมในการเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาคิดแทนวิธีเหล่านั้นซึ่งใช้ต้นทุนสูงกว่ากันมาก

ดังนั้น พวกท่านควรที่จะนิยามคำว่าไร้สาระนุกรมให้ชัดเจนมากขึ้น ถ้าพวกท่านไม่ต้องการให้พวกเขาเหล่านั้นมาเขียนในสิ่งที่ไม่ใช่นิยามดังกล่าว แต่ในความคิดของตัวข้าพเจ้าเอง ไร้สาระนุกรมคือที่รวมเหล่าผู้คนที่มีความคิด อุดมการณ์ ความเห็น และมีข้อเท็จจริงในแบบของตัวเองที่แตกต่างกันหลายรูปแบบ ทั้งยังเป็นที่รวมของนักเพ้อฝัน นักปั้นน้ำเป็นตัว นักปรัชญา นักวิชาการ รวมถึงนักการเมืองในอนาคตด้วย บทความแต่ละบทความนั้นก็จะสะท้อนถึงความคิดของเขาได้อย่างดียิ่ง ดังนั้น คนเหล่านั้น ถ้าไม่พึ่งไร้สาระนุกรมเป็นที่แสดงออก แล้วเขาจะไปเขียนที่ไหน นอกจากจะทำเป็นฟอร์เวิร์ดเมล์เท่านั้น ซึ่งหลายครั้งก็ไม่มีใครสนใจ

จึงเรียนมาเพื่อทราบและให้ไปขบคิดกันต่อด้วย

ขอแสดงความนับถือ
--红日霸王(2)|談論 19:19, 29 กรกฎาคม 2552 (ICT)
ตั้งโต๊ะเมื่อ 29 กรกฎาคม 2552 | เสวนาครั้งล่าสุดเมื่อ 17 สิงหาคม 2552 โดย ผู้ใช้:Wildlord


เรื่องนี้ทั้งหมดอยู่ในนโยบาย และ อะไรที่ไม่ใช่ไร้สาระนุกรมครับ

  1. ถ้าจะพูดตามตรงคือเป็นเว็บล้อเลียนวิกิพีเดียครับ ดังนั้นจุดประสงค์แรกเริ่มที่แท้จริงก็คือล้อเลียนวิกิพีเดียให้เว็บนี้กลายเป็นเว็บสารานุกรมออนไลน์อันตลกขบขันเชื่อถือไม่ได้ ดังนั้นกฎทั้งหมดจึงต้องตั้งเพื่อสนับสนุนจุดประสงค์นี้
    • แต่เนื่องจากจะให้เป็นบทความสารานุกรมอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงเปิดโอกาสให้บทความประเภทอื่นเข้ามาใช้ได้ด้วยเช่นไร้ซอร์ซ ไร้ชีวประวัติ หรือบทความแต่งเอง เพื่อให้บทความที่คนอยากเขียน แต่คนส่วนรวมไม่เข้าใจสามารถใช้บริการได้
    • เว็บนี้แท้จริง ไม่มีกฎตายตัว ผู้ใช้เก่าแก่ที่อยู่ในนี้ตั้งกฎเอาเอง จากประสบการณ์และความเห็นส่วนตัว การที่คุณมาแสดงความเห็นแบบนี้จึงเป็นที่ยอมรับได้ และเชื่อว่าผู้ใช้อื่นรวมถึงผู้ดูแลจะนำไปพิจารณาครับ
    • เนื่องด้วยผ่านประสบการณ์อะไรมามากมาย และอยากเห็นเว็บไร้สาระนุกรมมีคุณภาพ (เพราะเท่าที่เห็นคนภายนอกหลายคนมักจะดูถูกเว็บนี้) จึงต้องมีกฎระเบียบพวกนี้ขึ้น เช่นห้ามใช้มุกเสื่อมเกินไป ห้ามหมิ่นประมาทด่าทอ เกิดขึ้นครับ
  2. เรื่องไร้สาระนุกรมเป็นที่เผยแพร่ความไม่พอใจต่อบางสิ่ง ถือว่าผิดหลักครับ อันที่จริงแสดงมาได้แต่อย่าให้โจ่งแจ้งนัก เพราะการไม่แสดงความไม่พอใจจนเกินไปจะเข้าข่ายด่าทอมากกว่าการล้อเลียนครับ โดยตรงส่วนนี้จะไม่สามารถชี้ชัดได้แน่นอน ดังนั้นจึงต้องขึ้นกับเจตนาของผู้เขียนครับว่าจะเขียนไปในแนวไหน หากเป็นแนวนี้ตั้งแต่ต้น ก็ผิดวัตถุประสงค์แล้วล่ะครับ เรื่องนี้มีในหลักไร้สาระนุกรมอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน
  3. ไร้สาระนุกรม ไม่ใช่ที่เผยแพร่บทความของตนเองครับ ถ้าเช่นนั้นต้องไปเขียนที่เว็บบล็อก บทความส่วนตัวแปลว่าเป็นบทความที่ไม่ให้คนอื่นแก้ไข ดังนั้นจึงผิดหลักครับ เรื่องนี้มีในหลักไร้สาระนุกรมอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน
  4. บทความที่แสดงความเห็นของตนเองใช้ไม่ได้ครับ เพราะมันไม่ใช่การเขียนบทความแบบสารานุกรม การเขียนในนี้ต้องเอาตนเองออกมาจากตัวบทความ การแสดงความเห็นหรือการใช้สรรพนามเรียกตนเองไม่สามารถทำได้ ยกเว้นแต่จะอยู่ในช่วง คำวิจารณ์ อะไรพวกนี้
  5. บทความไม่สมบูรณ์ตั้งแต่ต้น ส่วนใหญ่เท่าที่เห็นบทความเหล่านี้นั้น มักจะมาเขียนครั้งเดียวแล้วหายไปเลยครับ และการที่จะให้ผู้เขียนคนอื่นมาเขียนต่อนั้นเป็นไปไม่ได้ เสียแต่ว่าคนที่มาเขียนนั้นเป็นขาประจำไร้สาระนุกรมเอง เพราะคนกลุ่มนี้จะเช็คหน้าปรับปรุงล่าสุด ดังนั้นถ้ามีคนมาเขียนค้างคาแค่ครั้งเดียวหายก็ให้ทำใจได้เลยว่าบทความนั้นไม่มีคนเขียนต่อแล้วเป็นแน่แท้ บทความเหล่านี้ยังมีอีกมากในไร้สาระนุกรมครับ แม้แต่ผมเองยังขี้เกียจที่จะไปจัดการแล้วเลย
  6. การติดป้ายลบนั้นอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดได้ว่ายังไงบทความนั้นก็คงถูกลบแล้วเป็นแน่ ดังนั้นอาจจะมีการคิดสร้างป้ายเตือนแบบใหม่ในอนาคตครับ ส่วนสำหรับบทความที่ไม่ได้คุณภาพจริง ๆ อาจจะต้องติดป้ายนั้นอยู่ดี เพราะถึงยังไงการแก้ไขบทความนั้นเพิ่มเติมก็คงไม่ช่วยให้บทความนั้นดีขึ้นทันตาเห็น ยังไงการเขียนบทความใหม่ตั้งแต่ต้นอาจจะดีกว่า
  7. ส่วนบทความที่จะถูกลบ คิดว่าเก็บไปไว้ในเครื่องตนเอง หรือหน้าทดลองเขียนของตนเองดีกว่าครับ การไปยุ่งกับหน้าผู้ใช้ผู้อื่นเป็นเรื่องที่ไม่อนุญาตก็เป็นหลักอีกข้อหนึ่งของที่นี่ครับ ถ้าจะให้ทำจริงคงเก็บไว้ในหน้าพูดคุยมากกว่า
  8. สำหรับใครที่จะมาใช้อะไรในนี้จะเป็นคนพวกไหนนั้น ทางไร้สาระนุกรมเองคงบังคับไม่ได้ว่าจะเป็นพวกไหน แต่อย่างน้อยต้องสมควรยึดจุดประสงค์ดั้งเดิมของไร้สาระนุกรมไว้อยู่ครับ
  9. ส่วนการตัดสินว่าบทความใดสมควรลบไม่ถูกลบ ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณส่วนตัวของผู้ดูแลแต่ละคนครับ ตัวผมเองก็คงไปยุ่งด้วยไม่ได้หากบทความนั้นเข้าข่ายจริง (โบ้ยให้คุณบรั่นดีซะงั้น)
    • ถึงอย่างไรก็ตาม การติดป้ายนั้นบางครั้งอาจจะเป็นแค่การขู่ครับ ไม่ได้ลบจริง ๆ ถ้าเห็นว่าบทความไหนดีขึ้นแล้วก็คงจะถอนป้ายออกเอง แต่ผมไม่รู้เหมือนกันว่าจะให้ผู้เขียนบทความนั้นถอดออกเองดีหรือไม่ อันนี้ต้องไปคุยกันในทีหลัง ส่วนจะให้ผู้ดูแลมาถอดออกเองนั้น คงทำทันทีหลังแก้ไขให้ดีขึ้นแล้วไม่ได้ เพราะผู้ดูแลเองบางทีก็ไม่ได้เข้า หรือขี้เกียจตรวจได้เหมือนกันครับ แต่ถ้าจะลบแล้ว และเห็นว่าบทความดีขึ้นก็ถอดออกให้อยู่แล้วครับ

สำหรับปัญหาที่ผมคิดว่ามีอยู่ในตอนนี้

  • บทความไร้คุณภาพเยอะเกิน
  • บทความที่ใช้มุกไม่สมควรมีเยอะ ได้แก่มุกเสื่อม มุกไม่ขำ มุกจับแพะชนแกะเกินไป มุกภายใน
  • ผู้ใช้ขาจรมาบ่อยเกิน ทิ้งคำแค่คำเดียวในบทความว่า "เดี๋ยวจะมาต่อ" แล้วหายไปเลยมีมากเกินไป
  • ผู้ใช้ขาประจำที่มาเขียนบทความน้อยไป
  • ผู้ที่มาตรวจและปรับแก้แต่ละบทความให้ไม่มี
  • การนำเสนอบทความที่ดีในไร้สาระนุกรมยังไม่มี ที่จริงมีบทความดีหลายบทความ แต่ยังรู้จักกันแค่ไม่กี่บทความ
  • การวางกฎหรือหลักของไร้สาระนุกรมยังไม่แน่ชัด
  • การนำเสนอกฎหรือหลักของไร้สาระนุกรมยังทำได้ไม่ดีพอ

ปล มีประเด็นไหนที่ผมลืมพูดถึงไปหรือยังพูดได้เคลียร์ไม่พอไหมครับ ?

--ว้ายหลอน (ผู้ดูแล)| พูดคุย 22:10, 29 กรกฎาคม 2552 (ICT)


ขอตอบมั่งละกัน[แก้ไข]

  1. บทความ เบยเทย ผมว่าเข้าข่ายเป็นไร้สาระนุกรมบ้าง เพราะล้อเลียนเรื่องเบนเทน แต่เนื้อหานี่ไม่ไหว เปิดมาก็เจอวรนุสเลย - - ส่วนบทความ ศาสนาเควิน ผมไม่ทราบว่าล้อเลียนอะไรเหรอครับ มันเหมือนแค่ตั้งศาสนาเล่น ๆ ขึ้นมามากกว่า ไม่น่าอยู่ไร้สาระนุกรมครับ
  2. ไร้สาระนุกรมเป็นที่สำหรับเผยแพร่ความไม่พอใจในนวนิยายหรือการ์ตูนเรื่องใด เรื่องหนึ่งได้หรือไม่ จะเหมือนกับการเขียนหนังสือหรือใบปลิวแจกคนทั้งโลกได้หรือไม่
    • "ไร้สาระนุกรมเป็นที่สำหรับเผยแพร่ความไม่พอใจในนวนิยายหรือการ์ตูนเรื่องใด เรื่องหนึ่งได้หรือไม่ " สามารถสอดแทรกความไม่พอใจในเรื่องนั้น ๆ ลงไปได้ครับ แต่ไม่สมควรที่จะเป็นเนื้อหาหลักของบทความนั้น ๆ (เพราะเคยเกิดปัญหาร้ายแรงขึ้นหลายครั้งละ เช่นบทความดารานักร้องทั้งหลาย)
    • "เหมือนกับการเขียนหนังสือหรือใบปลิวแจกคนทั้งโลกได้หรือไม่" หมายความว่าจะให้ถือเป็นวรรณกรรมส่วนบุคคลหรือเปล่าครับ ถ้าเช่นนั้นไม่ได้ครับ บทความทุกบทความที่นี่คือสมบัติของไร้สาระนุกรม โดยเฉพาะถ้าคิดจะใช้ประกาศความเชื่อส่วนบุคคล หรือพวกอวดอ้างผลงานตน ยิ่งไม่ได้ใหญ่ ไร้สาระนุกรมไม่ได้มีไว้ให้โฆษณา
  3. เห็นด้วยที่จะให้มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาในแม่แบบ
  4. หน้าผู้ใช้เป็นสถานที่สงวนสิทธิ์ตามบุคคลอยู่แล้ว ตามที่ท่านว้ายหลอนกล่าวไปครับ
  5. ไร้สาระนุกรมก็เป็นเว็ปที่สามารถเผยแพร่ความคิด อุดมการณ์ของทุกคนได้อย่างเสรี <<<< เหรอครับ??
  6. แต่เพื่อนผมคิดว่าแค่นี้ก็มีคุณภาพพอแล้วสำหรับเขา <<<< ก็นั่นสำหรับเขากับคนกลุ่มเล็ก ๆ นี่ครับ อุตส่าห์มีโครงการสำรองสำหรับเขียนบทความเฉพาะกลุ่มไว้แล้ว ส่วนโครงการหลักของไร้สาระนุกรม เนื้อหาและมุกก็ยังคงต้อง generalized ครับ เพราะคนนอกมาอ่านมีเยอะ
  7. มันเป็นที่สำหรับรวบรวมความคิดของคนไม่ใช่หรือ <<<< ขออีกรอบ "เหรอครับ??" รวบรวมอย่างเดียวไม่พอครับผม ต้องมีกลั่นกรองด้วย
  8. ท่านเคยคิดบ้างไหม บางครั้งก็บอกว่าถูกโละเพราะไร้สาระนุกรมไม่ใช่ที่สำหรับประจาน แต่ทว่าบางคนที่เขาเห็นว่าต้องการที่จะล้อเลียนอย่างหนักหน่วงเพื่อให้เห็น ว่ามันเป็นอย่างไรในความคิดของเขา <<<< รู้มั้ยครับว่าเนื้อหาแบบนี้ก่อปัญหาแก่ไร้สาระนุกรมมาไม่รู้ตั้งเท่าไหร่ ถ้าผ่านเหตุการณ์ "สงครามติ่งหู" มาจะรู้ดีครับว่าความเห็น (โดยเฉพาะที่ค่อนข้างรุนแรง) สมควรถูกกลั่นกรองเป็นอย่างยิ่ง
  9. เขาอาจจะไม่มีที่พึ่ง ถ้าเขาทำเป็นหนังสือขายก็ไม่ค่อยเสรีนัก ถ้าทำเป็นใบปลิวแจกก็ได้รู้เห็นกันไม่ทั่วหน้า คนเหล่านั้นจึงอาศัยไร้สาระนุกรมในการเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาคิดแทนวิธีเหล่า นั้นซึ่งใช้ต้นทุนสูงกว่ากันมาก <<<< ไร้สาระนุกรมไม่ใช่ที่ที่ไว้สร้างผลประโยชน์แก่บุคคลใดบุคคลหนึ่ง
  10. ขอตอบโดยสรุปรวม "ถ้าจะคิดคำนึงถึงคนเขียนละก็... คิดคำนึงถึงคนอ่านด้วยครับ" ไร้สาระนุกรมไม่ใช่ถังขยะ!

--Spin.gifSpin.gif BoboverlorD drama addicted | ต่อยคุยกันได้ Spin.gifSpin.gif 03:56, 30 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ขอบพระคุณมากครับ[แก้ไข]

ขอบคุณครับ ดวงตาเห็นธรรมแล้วครับ

ส่วนที่พูดถึงให้เอาบทความเหล่านี้ไปลงในหน้าลองเขียนของผมหลังถูกลบนั้น ผมต้องการให้เป็นอย่างนั้นจริงๆครับ

ไอ้ตรงที่คุณบอกว่าเหรอครับนั้น ผมอาจจะเข้าใจไร้สาระนุกรมผิดซะแล้วล่ะครับ(เพราะบทความผมหลายบทความก็เป็นเช่นนั้น อย่างเช่นลัทธิเรดซัน ถ้าเห็นว่ามันเป็นการโฆษณาชวนเชื่อหรือเข้าข้างตัวเองมากไปก็ย้ายไปไร้ซอร์ซเถอะครับ แต่ไม่อยากให้ลบทิ้งครับ และบางบทความอย่างเล่าปี่ที่เสียดสีอย่างรุนแรง เพราะผมใช้ข้อมูลจากหนังสือของท่านเล่าชวนหัวที่ค่อนข้างจะวิจารณ์ก๊กเล่าปี่ไปในทางลบ)

คือว่าคนที่เขียนบทความเขาใช้ผมในการควบคุมบทความเหล่านี้ และไม่ต้องการให้มีป้ายแจ้งใดๆ เพื่อที่จะใช้เป็นหลักประกันได้ว่าเขาจะเขียนบทความได้เยอะๆ และไม่เพียงแค่นั้น เขายังอยากให้เป็นบทความแนะนำด้วยเพื่อที่จะให้ทุกคนมาอ่าน จริงๆแล้วเขาไม่มีบัญชีผู้ใช้ครับ แล้วเขาให้ผมช่วยลงบัญชีผู้ใช้ให้ครับ เพราะเขาหาไอ้คำว่าล็อกอิน/สร้างบัญชีผู้ใช้ใหม่ไม่เจอครับ ให้ผมสอนวิธีใช้ให้หมด แล้วก็มาเขียนบทความแบบนี้แหละครับ ตอนหลังหมดมุขเลยให้ผมทำแทนครับ โดยกำชับเอาไว้ว่าไม่ให้มีป้ายแจ้งเตือนใดๆปรากฏขึ้น และจะต้องไม่ถูกลบ คุณว่าอย่างไรบ้างครับ

--红日霸王(2)|談論 20:40, 30 กรกฎาคม 2552 (ICT)

คือ... การที่จะไม่ให้มีป้ายแจ้งใด ๆ ก็ย่อมหมายความว่า บทความนั้นผ่านเงื่อนไขทั้งหลักการและความเป็นไร้สาระนุกรมครบถ้วน ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ย่อมกระทำได้ แต่ถ้าจะมาชี้นิ้วสั่งว่า เฮ้ย บทความข้าใครอย่าแตะนะ โดยไม่ฟังใครในไร้สาระนุกรมทั้งสิ้น ผมว่าไป exteen เถอะครับ ส่วนบทความแนะนำ หรือบทความคัดสรรนั้น เกณฑ์การคัดเลือกจะยิ่งเข้มงวดกว่าบทความธรรมดาเสียอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความฮา ถ้าไม่ผ่านผมยืนฝ่ายค้านเลยครับ เพราะการโหวตเลือกบทความคัดสรรจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้แต่ละคนอยู่แล้ว --Spin.gifSpin.gif BoboverlorD drama addicted | ต่อยคุยกันได้ Spin.gifSpin.gif 23:38, 30 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ครือ[แก้ไข]

เอ่อเบยเยเท่าที่ผมรู้มีคนเคยก่อเกรียนด้วยนิ่--เค้กแช่เข็ง 21:29, 30 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ต่อ...[แก้ไข]

จะเขียนบทความไม่จำเป็นต้องสมัครหรือล็อกอินครับ ยกเว้นแต่บางบทความที่มีปัญหาการก่อกวนหรือกรณีพิพาทอยู่เท่านั้น.....

ส่วนถ้าจะสมัครก็กดที่มุมขวาบนเลยครับ อยู่ที่เดียวกับที่ล็อกอินนั่นแหละ

ส่วนถ้าอยากจะเขียนบทความแบบนี้แล้วอยากจะให้คนมาอ่านหรือมีส่วนร่วมเยอะ ๆ ผมก็เห็นใจว่าที่อื่นก็ไม่มีที่ไหนซึ่งเหมาะสมกว่าที่นี่อีกแล้วเหมือนกัน ซึ่งผมคิดว่าทางเว็บไร้สาระนุกรมก็น่าจะมีส่วนที่ช่วยในตรงนี้ ปัจจุบันมีแค่หน้าไร้ชีวประวัติที่ใช้การได้ดีอยู่ แต่ผมคิดว่าบทความพวกนี้น่าจะอยู่ที่ไร้ซอร์ซมากกว่า

ทว่าปัจจุบัน ไร้ซอร์ซ ยังไม่ได้รับการปรับปรุงพัฒนาให้ทำได้ดีเท่าที่ควร ดังนั้นคงต้องรอให้ใครสักคน หรือพวกเรากันเองมาร่วมปรับปรุงหน้านั้นให้เหมาะสมกับการเขียนบทความขึ้นไปอีก

นอกจากนี้ผมคิดว่าหน้าหลักควรได้รับการปรับปรุงให้สามารถนำเสนอบทความน่าสนใจจากหลายโครงการได้ ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่มักจะข้ามหน้าหลักในหลายส่วนไป คิดอย่างนั้นไหม?

--ว้ายหลอน (ผู้ดูแล)| พูดคุย 00:03, 31 กรกฎาคม 2552 (ICT)

นโยบายไร้ซอร์ซเป็นอะไรที่ไม่ค่อยชัดเจนเลยอ่ะครับ ปัจจุบันมันมีไว้เพื่อเก็บ "เอกสารไร้สาระ" ซึ่งก็ยังรู้ว่าเป็นเอกสารแบบไหนยังไง ก็เลยมีตั้งแต่เนื้อเพลงยันบทความมีสาระเลยทีเดียวครับ ส่วนรูปแบบของไร้ซอร์ซหน้าหลักนั้น ผมคิดว่ามันก็ใช้ได้พอสมควร ขาดแต่ก็ความน่าสนใจและความชัดเจนของประเภทเนื้อหา

ส่วนหนัาหลักจริง ๆ นั้น ถ้าจะปรับปรุงให้สามารถเสนอบทความจากหลายโครงการได้ ผมว่าก็คงจำเป็นที่จะต้องเอาอ๊อพชั่นเดิมบางอย่างออกครับ เพื่อไม่ให้หน้าหลักรกไปด้วยตัวอักษร (และนั่นก็คือสาเหตุที่คนมักไม่อยากอ่านหน้าหลักให้จบ) ในความคิดของผม ควรเอานโยบายหลัก ๆ ของไร้สาระนุกรม มาแปะไว้บนหัวเลย แล้วตามด้วยตัวอย่างบทความต่าง ๆ หรือเกร็ดเล็กน้อยเป็นการเรียกความสนใจก็ว่ากันไป นอกจากนั้นแล้ว ผมว่าบางอย่างก็เอาออกบ้างครับ (ไม่รู้คนอื่นจะว่าดีหรือเปล่า) --Spin.gifSpin.gif BoboverlorD drama addicted | ต่อยคุยกันได้ Spin.gifSpin.gif 01:05, 31 กรกฎาคม 2552 (ICT)

น่าจะมีการประกวดออกแบบหน้าหลักนะครับ...... ถ้ามีคนมากนะ แต่ท่าทางคงน้อยอย่างนี้ประกวดไปมันก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง --ว้ายหลอน (ผู้ดูแล)| พูดคุย 10:01, 31 กรกฎาคม 2552 (ICT)

ขอบคุณครับ เดี๋ยวจะไปบอกผู้เขียนให้มาอ่านนะครับ จะได้ดวงตาเห็นธรรมบ้าง และพวกคุณช่วยเข้าไปจัดการบทความดังกล่าวด้วยครับด้วยครับ (ไม่งั้นผมไม่มานั่งฝอยให้ฟังหรอก) ศาสนาเควิน เป็นการล้อเลียนเควินในเรื่องเบนเทนครับ ส่วนไร้ซอร์ซนั้น มันน่าจะเป็นที่สำหรับเก็บเอกสารต่างๆ เหมือนกับวิกิซอร์ซน่ะครับ และไม่น่าเอาบทความอะไรมาลงได้ แต่ถ้าประกาศ โฆษณา โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าเอาไปลงในนั้นนั่นแหละ

ปล.หลังจากกระทู้นี้ผมจะไม่ตอบข้อความใครอีกนะครับ

--红日霸王(2)|談論 13:13, 1 สิงหาคม 2552 (ICT)

งั้นผมตอบเองหุหุ--เค้กแช่เข็ง 17:21, 1 สิงหาคม 2552 (ICT)

อาตมาไปดูมาเเล้ว[แก้ไข]

ไอบทความ เบยเทย กับศาสนาอะไรนั่นหน่ะ แหม้!!!!ขอบอกว่า เป็นบทความที่ วรนุช ได้ใจจริงๆ(เเต่ยอมรับในความขยันของคนทำ ว่าสุดยอด อาตมาอ่านเเล้วยังเหนี่อยเเทน)เเต่ว่าก็ว่าเหอะ มัน วรนุชได้ใจจริงๆ55--GHOSTbangger 23:51, 1 สิงหาคม 2552 (ICT)


ออกทะเล[แก้ไข]

DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ DEFต้องคิดเป็นเปอร์เซ็นสิวะ --เค้กแช่เข็ง 00:35, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)

เอ่อ[แก้ไข]

มันฮา ตรงไหนเหรอท่าน(ว่าเเต่ไครก็ไม่รุไปลบข้อความในบทความโดต้า ข้อความลิ้งไปแวปยูตูบอ่ะครับ ที่เป็นคลิปเพลงที่ร้องว่าโดต้า ไม่ได้ร้องว่าดอทเออ่ะครับ ลบเฉยเลย สงสัยสู้ความจริงไม่ได้ ว่ามั้ย งิงิ)--GHOSTbangger 00:43, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)

ครือ[แก้ไข]

เอ่อ น้อง ของ บุชเชอร์ กระ ชาก ไป แล้ว ฮะ หน้า ตา ประ มาณ นี้ เครถุ๊ย.jpg"ไม่เป็นไร กุกางโดมอยุ๋"--เค้กแช่เข็ง 00:58, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)

ท่าทางเรื่องนี้ผมต้องออกมาด้วยสิเนี่ย[แก้ไข]

เพราะในแง่ของนโยบายนั้น คุณว้ายหลอนจะตอบได้ดีที่สุดเพราะพื้นฐานของนโยบายของไร้สาระนุกรมนั้นคุณว้ายหลอนเป้นคนสร้าง หรือแม้แต่นโยบายใหม่ ๆ รวมถึงนโยบายหน้าผู้ใช้กับเรื่องแต่งก็มีพื้นฐานมาจากเสาห้าที่คุณว้ายหลอนสร้างแหละครับ

ส่วนตัวผมนั้น (และผู้ใช้ผู้ดูแลทุกท่าน)เรียกได้ว่าเป็นผู้สนองนโยบาย และการดำเนินการจัดการไร้สาระนุกรมนั้น ล้วนแต่เป็นไปเพื่อการบริหารการจัดการให้ไร้สาระนุกรมเป็นไปตามนโยบายที่มี และไม่มีผู้ดูแลไร้สาระนุกรมคนใดที่ใช้อำนาจผุ้ดูแลด้วยอารมณ์เลยสักคน ทุกอย่างเป็นไปตามนโยบายทั้งสิ้น ทุกครั้งที่เราลบบทความ บล็อกแบนผู้ใช้ เรามีคำตอบให้คุรว่าทำไมเราถึงทำแบบนั้น

ถ้าจะให้ผมถามกลับนะครับ "ก่อนที่คุณจะมาเขียนกระทู้นี้ ได้อ่านนโยบายของไร้สาระนุกรมดีแล้วหรือยัง?"

สำหรับผมนั้น ในฐานนะผุ้ดูแล ผมอ่านหมดแล้วทุกนโยบาย รวมทั้งทำความเข้าใจถึงใจความสำคัญของนโยบายแต่ละนโยบายที่เรามีหมดแล้วครับ เพราะนี่คือหน้าที่ของผู้ดูแลและเป็นสิ่งที่ผู้ดูแลพึงกระทำ หาไม่แล้ว เราคงไม่สามารถบริหารไร้สาระนุกรมได้อย่างถูกต้องครับ และด้วยเหตุนี้ ถ้าสงสัยว่าทำไมผมถึงใช้อำนาจแบบนั้นแบบนี้ ผมตอบคุณได้หมดแหละ เพียงแต่ว่าถ้าคุณมีเหตุผลและน้ำหนักที่มากเพียงพอ ผมก็พร้อมที่จะขอโทษ และกู้คืนให้เหมือนกัน

คุณพูดถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ผมเองก็ชอบเสรีภาพในการแสดงออก และไร้สาระนุกรมก็ให้สิทธิคุณหรือใคร ๆ ได้แสดงออกถึงความคิดของคุณได้อย่างเสรี ตราบเท่าที่เสรีภาพของคุณไม่ไปเบียดเบียนบุคคลอื่น โอเคครับ คุณไม่พอใจใครหรืออะไรคุณเขียนได้ แต่อย่าเขียนให้เจตนาร้ายมันปรากฎขึ้นมาก็แล้วกัน เพราะมันไม่เป็นที่ยอมรับในไร้สาระนุกรม อีกทั้งอาจจะเข้าข่ายหมิ่นประมาทผ่านสื่อ อันเป็นลักษณะการหมิ่นประมาทที่มีระวางโทษสูงสุดในบรรดาลักษณะการหมิ่นประมาทด้วยกันนะครับ และนอกจากนี้ ถ้าโดนขึ้นมา ไม่ใช่แค่คนเขียนหรอกนะครับ ผู้ดูแลเว็บเองก็จะโดนไปด้วย ในฐานะที่บกพร่องต่อการดูแลเว็บ ปล่อยให้มีการใส่ข้อความหมิ่นประมาท

ดังนั้น จะเขียนอะไร คิดหน่อยก็ดีนะครับว่า ถ้ามันมีปัญหา ใครจะซวยบ้าง ถ้าพอมีปัญหาคุณโดนคนเดียว ผมจะไม่ว่าอะไรเลยครับ เอาเลย อยากเขียนอะไรเขียน เข้าซังเตคนเดียวนะ แต่ว่านี่ มีผู้ดูแลอีก ๕ คนที่ต้องโดนลากเข้าซังเตเพราะความคิดที่ว่า "ข้าอยากเขียนอะไรข้าก็เขียน ข้ามีสิทธิที่จะแสดงออก แต่ข้าไม่เคยสนใจอะไรคนอื่นเลยว่าใครจะเป็นยังไงมั่ง สิ่งเดียวที่ข้าเคารพคือสิทธิของข้า สิทธิของคนอื่น ช่างหัวมารดามัน" ไอ้ความคิดแบบนี้ ไม่คิดว่ามันเห็นแก่ตัวไปหน่อยเหรอครับ?

อีกอย่าง การที่ไร้สาระนุกรมจะถูกปิดตัวไป ไม่ว่าจะกรณีใดก็ช่าง ส่วนตัวผมแล้ว ไม่ว่าผมจะเป็นผู้ดูแลหรือไม่ ผมยอมไม่ได้หรอกครับ

บทความคุณภาพต่ำ ผมก็ยอมรับว่ามันมี และมันฝังในลึกมากจนผมเองก็สำรวจไม่หมด เนื่องด้วยว่าเป็นบทความยุคเก่าที่ถูกเขียนก่อนที่นโยบายไร้สาระนุกรมจะถูกสร้างจนเป็นรูปเป้นร่างและมีผลบังคับใช้ครับ ถ้าใครเจอแล้วแปะป้ายให้ หรือแก้ไขให้ จะเป้นพระคุณอย่างสูงเลย แต่อันนี้ขอยอมรับว่าไม่มีเวลาลงไปไล่ตรวจสอบจริงจริง แต่สำหรับบทความเกิดใหม่ มันเป็นอะไรที่ผมเห็นในรายการปรับปรุงล่าสุด ผมจับต้องมันได้ และเห็นมัน และก็ดำเนินการกับมันในทันที ("I went. I saw. I conquered." - Julius Caesar) จึงเห็นเป็นอย่างที่คุณเห็นแหละครับ แต่ถ้าคุณเห้นว่ามีบทความเก่าอันไหนที่ไม่เหมาะสม แจ้งลบได้ครับ และผมจะขอบคุณมาก ๆ ด้วยสำหรับคนที่ทำแบบนั้น

สุดท้าย เรื่องการลบบทความ แจ้งลบหรืออะไรก็ดี ผมขอสรุปเลยนะครับว่า ทุก ๆ ตัวอักษรที่ถูกบันทึกในไร้สาระนุกรมนี้ ถือว่าเป็นสาธารณะสมบัติ ใคร ๆ ก็มีสิทธิแก้ไขได้ทั้งนั้น รวมไปถึงการแจ้งลบและการลบทิ้งด้วย ส่วนว่ารุ่นไหนจะได้อยู่ รุ่นไหนจะได้ไปนั้น ขึ้นอยู่กับว่ารุ่นไหนคือรุ่นที่ดีที่สุด และถ้าบทความดังกล่าวไม่ดีพอจริงจริง หรือ เลวร้ายจนรับไว้ไม่ได้ การดำเนินการลบคือสิ่งที่เราจะทำ

ผมยังจำได้นะครับเรื่องที่คุณเคยมาคุยกับผมเรื่อง เบยเทย ว่าเพื่อนคุณรู้สึกรำคาญการติดป้ายลบของผม และหวังว่าคงจะจำคำคอบของผมได้นะครับว่า "ถ้าคิดว่าบทความที่ตัวเองเขียนนั้น คนอื่นแตะไม่ได้นั้น ไปเขียนบล็อกเถอะครับ" ไร้สาระนุกรมประกาศตัวเองชัดเจนดีแล้วว่านี่คือเว็บสาธารณา ใครจะเขียนก็ได้ ไม่ใช่เว็บบล็อกอย่าง เอ๊กทีน หรือ บล็อกแก๊งนะครับ

สำหรับการลบบทความนั้น ครั้งหนึ่งคุณว้ายหลอนเองก็เคยลบบทความของผม และผมก็ยอมรับมันเพราะบทความนั้นมันไม่ดีพอจริงจริง (ตามที่คุณว้ายหลอนชี้แจง ณ ตอนนั้น) และถ้าผมหยุดเขียนเพราะการถูกลบบทความครั้งนั้นนี่ ทุกวันนี้ คงจะไม่มีใครรู้จักผม ณ ตอนนี้หรอกครับ และถ้าแค่การถูกลบบทความครั้งสองครั้ง มันทำให้คุณท้อใจ รับไม่ได้ ผมขอบอกเลยว่า คุณเอาตัวรอดในชีวิตจริงไม่ได้หรอกครับ เพราะแค่เรื่องเล็ก ๆ โลกจำลองแค่นี้ มันทำให้คุณท้อใจ ก็อย่าหวังจะเอาตัวรอดในโลกแห่งความจริงที่โหดร้ายได้เลยครับ คุณเองก็ชอบวิชาประวัติศาสตร์หนิครับ ผมขอถามเลยนะครับว่า บุคคลที่ประสบความสำเร็จในชีวิตทั้งหลายเนี่ย มีใครไม่เคยล้มเหลวบ้างหล่ะครับ ผมถาม? มีภาษิตจีนกล่าวเอาไว้ครับ "ก่อนฟ้าจะให้ใครได้เป็นใหญ่ ฟ้ามักจะทดสอบคนผู้นั้นด้วยความยากลำบากก่อนเสมอ" ครับ

สุดท้ายนี้นะครับ ผมขอบอกเลยนะครับว่า วันหนึ่ง คุณจะถึงจุดตันในวิชาประวัติศาสตร์ เหตุเพราะคุณแค่รู้ว่ามันมี แต่คุณไม่เคยเข้าใจในตัวมันเลย เหมือนกับที่คุณใช้ไร้สาระนุกรมมาหลายเดือน เขียนบทความมาเกือบร้อย โดยที่คุณไม่เคยเข้าใจเลยว่า "ไร้สาระนุกรมคืออะไร"

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 08:30, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)

เข้าใจแล้วครับ

--红日霸王(2)|談論 17:18, 6 สิงหาคม 2552 (ICT)

เออว่าแต่ จริงๆแล้วผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับคนเขียนซักเท่าไหร่หรอกครับ คุณน่าจะช่วยทำอะไรซักอย่างกับไอ้บทความพวกนี้ ผมจะได้เลิกเซ็งกับมัน

--红日霸王(2)|談論 17:27, 6 สิงหาคม 2552 (ICT)

ไม่เข้าใจครับ กรุณาอธิบาย

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 17:30, 6 สิงหาคม 2552 (ICT)

ให้ไปช่วยขึ้นป้ายเตือนอย่างอื่นที่ไม่ใช่ลบครับ แล้วให้พรรคพวกมาแก้ไขอะไรก็ได้ แต่อย่าลบทิ้ง เดี๋ยวคนเขียนเขาด่าผมเละแน่

--红日霸王(2)|談論 16:58, 7 สิงหาคม 2552 (ICT)

ขออะไรที่เป็นอภิสิทธิ์ดีเหลือเกิน แต่นโยบายก็คือนโยบายครับ ป้ายลบ นอกจากจะช่วยบอกว่าบทความนี้แย่สุด ๆ ไม่ตรงตามนโยบายหลักของเราแล้ว ยังช่วยผู้ดูแลในการติดตามเก็บกวาดบทความด้วย

ถ้าผมให้อภิสิทธิ์กับเพื่อน ๆ คุณแล้ว ถ้าคนอื่นแห่กันมาขอมั่ง แล้วจะให้พวกผู้ดูแลเราทำยังไงกันหล่ะครับ ถ้าให้คนนี้ได้ แต่คนนั้นให้ไม่ได้ ความเป็นธรรมมันจะอยู่ที่ไหนหล่ะครับ

จะให้ผมพูดจาแบบถนอมน้ำใจ หรือพูดจาแบบขวานผ่าซากตรงไปตรงมาดีหล่ะครับ ถึงจะเข้าใจ

นิสัยผม ไม่ชอบทำอะไรซ้ำซาก รอบหนึ่งบอกไปแล้ว รอบนี้คือรอบสอง ถ้าผมได้ยินคำขอแบบนี้จากคุณอีก อย่าหาว่าผมใจร้ายปากร้ายก็แล้วกัน

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 17:16, 7 สิงหาคม 2552 (ICT)

พอแล้วครับ ไม่ตอบแล้ว ที่เหลือก็แล้วแต่ว่าใครจะทำอะไร ผมไม่สนใจอีกแล้วครับ

--红日霸王(2)|談論 21:38, 7 สิงหาคม 2552 (ICT)

อยากจะพูดว่า "ผมไม่สนใจแล้ว" เหมือนกันนะครับ แต่ก็นั่นแหละครับ คนเราจะทำอะไรก็ควรจะมีขอบเขตกันบ้าง ไม่ใช่นึกจะทำอะไรก็ทำ ผลออกมาเป็นยังไงกูไม่สน ผู้ดูแลทุกคนที่นี่ เหมือนจะมีอภิสิทธิ์ แต่ก็ไม่เคยทำอะไรตามใจชอบกันเลยสักคน นั่นเพราะเราถือว่าทุกคนเสมอภาพเท่าเทียมมาตลอดครับ

เอาเถอะครับ ถ้าอยากจะเอาอย่างที่ต้องการให้ได้ ก็ลองหาวิธีอื่นเอาก็แล้วกันนะครับ แต่แน่ ๆ อย่ามาถามผมเพราะผมไม่ยอมให้อภิสิทธิ์กับใคร หรือแม้แต่กับตัวเองแน่ ๆ

เท่านั้น!

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 22:16, 7 สิงหาคม 2552 (ICT)

สรุป[แก้ไข]

ขอบคุณครับสำหรับทุกความคิดเห็น ความจริงแล้วบอร์ดนี้ผมเขียนมาเพื่อสองประเด็นเท่านั้นคือ

  1. การรับรองบทความดังกล่าวให้คงสถานะเป็นบทความต่อไปได้
  2. ให้คนเขียนบทความดังกล่าวมาเป็นสมาชิกของที่นี่

ซึ่งข้อแรกนั้น เท่าที่ดูมาก็เหมือนว่า มีความคิดเป็นเอกฉันท์ ไม่ให้คงสถานะต่อไปได้ จนกว่าจะได้รับการปรับปรุงแก้ไขยกเครื่องใหม่อย่างเหมาะสมแล้วเท่านั้น ดังนั้นผมจะไม่ขออภิสิทธิ์ใดๆอีกทั้งสิ้นส่วนอีกข้อนั้นเป็นผลสืบเนื่อง เมื่อบทความของเขาไม่ได้เรื่อง ก็เท่ากับว่าเขายังเข้ามาเป็นขาประจำไม่ได้ จนกว่าบทความของเขาจะได้รับการปรับปรุงแล้วอย่างเหมาะสม และมีจิตสำนึกที่ดีขึ้น ไม่ระบายอารมณ์อย่างสุดโต่ง ไม่ใช้คำด่าเหมือนที่เขาใช้กับเพื่อนๆ และยอมให้มีการปรับปรุงแก้ไขบทความของเขาแล้วเท่านั้น

ดังนั้นข้าพเจ้าจึงขอปิดประเด็นนี้ เพื่อไม่ให้เกิดการทะเลาะวิวาท เกิดความแตกแยกขึ้นในที่นี้ ซึ่งไม่เป็นผลดีอย่างแน่นอน

ปล.หลังจากตรงนี้ ผมก็ไม่จำเป็นต้องฟังความเห็นหลังจากนี้ และไม่จำเป็นต้องตอบความคิดเห็นนี้อีก

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง

--红日霸王(2)|談論 14:30, 8 สิงหาคม 2552 (ICT)

จะเป็นสมาชิกก็สมัครมาได้เลยครับ ตอนผมเข้ามาแรก ๆ ก็เตาะแตะไม่รู้เรื่องอะไรเหมือนกัน ไม่ได้มีข้อบังคับห้ามคนที่ไม่รู้อะไรเลยเข้ามาสมัครหนิครับ

ส่วนข้อแรก มันไม่ใช่ความคิดเอกฉันท์หรอกนะครับ แต่มันเป็นนโยบายที่มีมาแต่ต้นแล้ว ขอความกรุณาย้อนกลับไปอ่านด้วยครับว่าไร้สาระนุกรมมีนโยบายอะไรบ้าง เริ่มจาก ไร้สาระนุกรม:ห้าเสาหลัก จะดีที่สุดเพราะนั้นคือภาพรวมทั้งหมดครับ

ส่วนเรื่องทะเลาะวิวาท คุณคิดไปเอง และคุณเองก็เป็นผ่านเริ่มพูดเองด้วยไม่ใช่เหรอครับว่าจะเกาเหลากับผม บอกก่อนนะครับ คนที่ผมจะเกาเหลาด้วยคือเกรียนที่ต้องตบนะครับ และที่ผ่านมา ผมก็มองคุรในฐานะผุ้ใช้ธรรมดาคนนึง และจนถึง ณ เวลานี้ด้วย (แต่ถ้าอยากให้ผมมีอารมณ์ไปเกาเหลากับคุณ รู้ใช้ไหมครับต้องทำยังไง)

ผมถือว่านี่เป็นการอธิบายให้คนที่ไม่ทราบได้เข้าใจ แต่ในทางกลับกัน ผมก็เกลียดพวกพูดไม่รู้เรื่อง ต้องให้อธิบายซ้ำสองซ้ำสามด้วย ซึ่งตามจริงผมเข้าใจอยู่ว่าคนบางคนพูดจานิ่ม ๆ มันไม่เข้าใจ ต้องให้พูดกันแรง ๆ ถึงจะเข้าใจกัน

ณ จุดนี้ คุณจะอ่านไม่อ่าน สนหรือไม่ มันเรื่องของคุณ แต่ใครก็ตามที่เข้ามาในไร้สาระนุกรม รวมทั้งผู้ดูแล จะต้องปฎิบัติตามนโยบายของไร้สาระนุกรมทุกคน

ไร้สาระนุกรมคือสังคมย่อยสังคมหนึ่ง มีกฎระเบียบของตัวเองที่สมาชิกทุกคนต้องปฎิบัติตามโดยไม่มีข้อยกเว้น

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) :ผู้ดูแลหน้าเก่า (และหน้าตาดี): ก๊งเหล้ากันได้ 15:39, 8 สิงหาคม 2552 (ICT)

ทีนี้พอแล้วครับ และขออภัยที่ผมพูดพล่อยไปเช่นนั้นด้วยความวู่วาม จริงๆแล้วผมไม่ได้ต้องการเกาเหลากับคุณ เพียงแต่ไม่ค่อยสบายใจนิดหน่อยในตอนนั้นและพูดไปด้วยความวู่วามจริงๆครับ ดังนั้นสิ่งที่ผมพูดมาทั้งหมดในบอร์ดนี้ก็ถือว่าผิดทั้งสิ้น แต่ปล่อยมันไปเถอะ ตอนนี้เข้าใจแล้ว และผมจะไม่พูดคุยหรือตอบหรือตั้งกระทู้ในลักษณะนี้อีกต่อไป

--红日霸王(2)|談論 17:59, 9 สิงหาคม 2552 (ICT)

อาจจะดูวู่วามและใช้อารมณ์ก็จริง แต่ผมไม่คิดว่าไม่ผิดทั้งหมดหรอกครับ เพราะอย่างน้อยก็มาพูดถึงเรื่องที่ขัดข้อง และไม่เข้าใจเกี่ยวกับกฎระเบียบของที่นี่

ซึ่งผมก็คิดว่าสมควรนะครับ เพราะที่นี่เองใช่ว่าจะสมบูรณ์เพียบพร้อมแล้ว แต่ยังต้องการพัฒนาในหลายส่วนด้วยเหมือนกัน

ถ้าหากสามารถใช้คำที่ไร้ความรุนแรงและอาจจะก่อให้เกิดความผิดใจกันได้ ผมว่ากระทู้นี้ก็เป็นกระทู้ตัวอย่างที่ดีกระทู้หนึ่งเลยทีเดียว

--ว้ายหลอน (ผู้ดูแล)| พูดคุย 02:40, 17 สิงหาคม 2552 (ICT)