กระทู้:ไอพีปริศนา ปัญหาโลกแตกในเวลานี้ (ถูกทอดทิ้งแล้ว)

ยินดีต้อนรับสู่สภาน้ำชาภาษาไทย แหล่งพบปะพูดคุยและโวยวายที่ทุกคนร่วมเขียนได้ ปัจจุบันมีทั้งหมด 544 กระทู้ วันนี้ตรงกับวันศุกร์ที่ 9 มิถุนายน 2566 เวลา 07:21 น. ตามเวลาท้องถิ่น

หน้าหลัก · บอร์ดรวม · กระทู้ออกทะเล หมวดอื่นๆ : โครงการ · รูปแบบ · ตรวจสอบ · โวยวาย · จิปาถะ · ถามตอบ

สภาน้ำชา: บอร์ดรวม > หน้าที่ต้องตรวจสอบ > ไอพีปริศนา ปัญหาโลกแตกในเวลานี้ ร่วมเสวนา · ·

โปรดทราบ: หัวข้อนี้ไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลา 659 วัน และน่าจะถูกลืมเป็นที่เรียบร้อย โดยคุณไม่จำเป็นต้องตอบหากไม่ต้องการจริงๆ

เนื่องจากในเวลานี้มีไอพีปริศนาเข้าแก้/สร้างบทความวัวนันแบบเกลื่อนกลาด ตอนนี้ทางผู้ดูแลได้กระทำการอย่างนึงคือ บทความวัวเกือบทุกบทความได้ใส่แม่แบบแป้ก เพราะทุกบทความที่ท่านๆ นึงสร้าง แป้กและไม่ขำ อีกเรื่องที่เป็นไฮไลท์คือ การมีไอดีที่ผู้ดูแลเชื่อว่าเป็นไอพีหุ่นเชิดของท่านๆนึงที่เข้าแก้บทความ อยากทราบความเห็นทุกท่านว่า เราควรจัดการกับไอพีปริศนาอย่างไรครับ ต้มยำการ์ดจอ (คุย) 20:46, 17 สิงหาคม 2564‎

ตั้งโต๊ะเมื่อ ไม่ทราบ | เสวนาครั้งล่าสุดเมื่อ 18 สิงหาคม 2564 โดย ผู้ใช้:Just Monika

สภาน้ำชา: บอร์ดรวม > > ไอพีปริศนา ปัญหาโลกแตกในเวลานี้ ร่วมเสวนา · ·

Plazavibut

เนื้อหาต่อไปนี้ไม่เหมาะกับเยวชนที่อ่านพลาซ่าหวีบัตรไม่ออก หากไม่สามารถอ่านได้กรุณาหาบทความอื่นอ่านแทน เพราะบทความนี้ผ่านกรมพิสูจน์อักษรมาแล้ว (ให้ตายคนเขียนก็ไม่แก้เป็นภาษามะนุ้ดหรอก เชื่อป้ายนี้เถอะ มันเคยไปเจรจากับคนเขียนมาแล้ว)

เหมือนจะมีอาการนี้นะครับ --Opecuted (หาเรื่องคุยกันได้) 20:49, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ต้องเป็นฝีมือท่านผู้นั้นแน่ ๆ -- Just Monika OK? (have a chat) 20:52, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ว่าแต่ใช้iconลงคะแนนยังไงนะครับ

ลืมครับล่าสุดใช้ก็ตอนพึ่งเข้ามาเขียน Opecuted (หาเรื่องคุยกันได้) 21:05, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

สาระ

เราได้มีการตักเตือนไอพีนั้นบ้างหรือยัง หรือได้พูดคุยกับท่านผู้นั้นบ้างหรือไม่ครับ --นักวิชาเกรียน (คุย) 21:01, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

โดยส่วนตัวเชื่อว่าคนเดียวกันแต่แค่ลืมล็อกอินครับ --ต้มยำการ์ดจอ (คุยกับผู้ใช้:ต้มยำการ์ดจอ) 21:04, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมว่าใช่แน่นอนครับมีเขียนแบบนั้นอยู่คนเดียวเลยครับ Opecuted (หาเรื่องคุยกันได้) 21:06, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมส่งข้อความไปบอกหุ่นเชิดของเขาแล้วครับ ว่าถ้าสร้างบทความแป้กต่อไป ก็จะแจ้งลบ เพราะสร้างมามากเกินไป -- Just Monika OK? (have a chat) 21:09, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

จริง ๆ แล้ว ผมว่าทางผู้ดูแลยังไม่มีความเห็นถึง "กลุ่มไอพีวัวนัน" เหล่านี้ครับ มีแต่พวกเราเหล่าผู้ใช้ธรรมดาที่ตั้งข้อสังเกตว่า "กลุ่มไอพีวัวนัน" (และบัญชีส่วนหนึ่ง) เป็นหุ่นเชิดของผู้ใช้รายหนึ่งที่ประกาศตนว่าจะทำบทความเกี่ยวกับวัวนันทุกตอน+หนังโรงทุกภาค -- คนเทย (หาเรื่องมาเยื่ยมกันได้) 21:22, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

แนวทางที่เคยเสนอไว้ในดิสคอร์ด

เท่าที่ทราบคือปัญหานี้มีการคุยกันในดิสคอรด์ของไร้ฯ มาก่อนแล้ว เท่าที่จำได้ มีสองแนวทางให้เลือกครับ

1. งด ให้ไอพีสร้างบทความใหม่ ข้อนี้ผมน่าจะเอามาพูดเป็นคนแรก โดยยึดแนวทางของวิกิพีเดียไทยมา คือ จำกัดให้ผู้ใช้ยืนยันอัตโนมัติ (เทียบเท่า "ผู้ใช้ทัวไป" ของเรา) ที่มีอายุบัญชี 4 วันขึ้นไป และมีการแก้ไขรวม 10 ครั้ง จึงจะสามารถสร้างบทความได้
2. บล็อกไอพีเป็นวงกว้าง (Range block) เสนอโดยคุณโมนิก้า

ท่านใดมีแนวทางอื่นก็ช่วยเสริมได้นะครับ

-- คนเทย (หาเรื่องมาเยื่ยมกันได้) 21:14, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมเสนอให้ใช้การบล็อกช่วงแทนการห้ามไอพีสร้างบทความแบบที่วิเกรียนเพราะสภาพของที่นี่กับที่นู่นไม่เหมือนกันครับ ของที่นั่นมีผู้ใช้งานเยอะกว่า ทั้งมีปัญหาเรื้อรัง ของเราเพียงแต่มีไอพีเพียงไม่กี่กลุ่ม ซึ่งใช้ range block จะเป็นการแก้ปัญหาโดยเกิดผลกระทบน้อยที่สุดและไม่เกินความจำเป็นครับ (การอภิปรายวิเกรียน1, การอภิปราย2) -- Just Monika OK? (have a chat) 21:29, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมเห็นด้วยกับพี่คนเทยครับ ผมคิดว่าในข้อบล็อกไปพีเป็นวงกว้างมันเป็นการใช้มาตรการที่ผมมองว่าแรงไปหน่อย อันนั้นเก็บเอาไว้ใช้ในช่วงที่มีสงครามบทความอย่างหนักหน่วงน่าจะดีกว่าครับ ขอพิจารณาเป็นราย ๆ ไปในช่วงนี้ --นักวิชาเกรียน (คุย) 21:58, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

เห็นว่าควรบล็อกไอพีที่ผู้ใช้นั้นใช้และที่คาดว่าอาจจะใช่ผูัใช้นั้นเท่านั้นครับ ยังไม่จำเป็นต้องปิดการสร้างหน้าจากไอพี เพราะอัตราการสร้างยังน้อย (มั้ย) ราวมถึงคิดว่า range block อาจไม่ได้กว้างขนาดนั้นด้วยครับ ทั้งนี้ รอดูความเห็นอื่นเพิ่มเติม —𝐩𝐚𝐭𝐳𝐚𝐠𝐨𝐫𝐧 𝐲? 23:03, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

@Just Monika: ผมมองว่าแม้เราจะบล็อกช่วงไอพีหนึ่งไป แต่พอมีช่วงไอพีรายใหม่เข้ามาทำบทความคุณภาพต่ำก็จะต้องมานั่งบล็อกกันอีกครับ เพื่อเป็นการตัดไฟแต่ต้นลม เราควรจะจำกัดไม่ให้พวกเขาสร้างบทความ (ยังแก้ไขขั้นพื้นฐานได้) ถ้าพวกเขาอยากสร้างก็สามารถสมัครบัญชีได้ จริงอยู่ที่วิธีนี้มันจะส่งผลกระทบถึงไอพีน้ำดี แต่มันเป็นสิ่งที่คุ้มเสีย ถ้ามันจะทำให้ไร้สาระนุกรมมีคุณภาพมากขึ้นบ้าง

@นักวิชาเกรียน: จริง ๆ แล้วมาตราการที่ผมเสนอมานั้นถือว่ารุนแรงกว่าที่คุณโมนิก้าเสนอมาครับ การห้ามหรืองดไม่ให้ไอพีสร้างบทความใหม่ของวิเกรียนนั้น ไอพีทั้งหมด และ ผู้ใช้ใหม่ (อายุน้อยกว่า 4 วัน หรือการแก้ไม่ถึง 10 ครั้ง) จะไม่สามารถสร้างบทความใหม่ได้ จนกว่าจะลงทะเบียนและแก้ไขครบ 10 ครั้งแล้ว ขณะที่การบล็อกไอพีเป็นวงกว้าง หรือบล็อกช่วงไอพีนั้น ผู้ที่ได้รับผลกระทบคือผู้ใช้ไอพีในช่วงนั้นครับ (เช่นกรณี ด.ช. Don เกรียนโก๊ะ 8 ขวบ ที่เอาไอพี 2001:fb1:2e:3e04:9195:ff40:8de1:cf74 มาก่อเกรียนจนโดนบล็อกทั้งช่วง เลยแกล้งเนียนว่าตัวเองเป็นไอพี 2001:fb1:2f:a3a2:702f:3237:3662:7206 ที่ได้รับความเดือดร้อนมาขอปลดบล็อก แต่โดนพวกเราจับไต๋ได้ซะก่อน) -- คนเทย (หาเรื่องมาเยื่ยมกันได้) 23:22, 17 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมว่าเราควรใช้การบล็อกแบบเฉพาะรายกับไอพีมากกว่าครับ เพราะว่า รสรก. ที่นี่ ดูจากจำนวนเกรียนยังไม่ได้เยอะเท่ากับของวิเกรียนพีเดีย กับยังไม่ได้มีสงครามบทความในนี้อย่างวุ่นวายเช่นในวิเกรียนพีเดียครับ --นักวิชาเกรียน (คุย) 12:03, 18 สิงหาคม 2564 (+07)

ผมเห็นด้วยกับนักวิชาเกรียนนะครับวิธีนี้ ต้มยำการ์ดจอ (คุย) 12:16, 18 สิงหาคม 2564 (+07)

สถานการณ์ในตอนนี้ยังเป็นการก่อกวนแบบใช้หุ่นเชิดโดยบุคคลเดียว การบล็อกช่วงไอพีที่ผมพูดถึงเพียงแต่นำมาตรการการบล็อกของทางวิกิพีเดียมาใช้ การบล็อกนี้ไม่ได้ทำเป็นการถาวรและต้องการให้เลิกความพยายามไปเองครับ สำหรับบัญชีผู้ใช้ยืนยันอัตโนมัติ ในระดับไร้สาระนุกรมไม่น่าช่วยเท่าไหร่ครับ เพราะจะกลายเป็นว่าไปแก้ไขให้ครบ 10 ครั้งและรอให้ครบ 4 วันเพื่อมาสร้างบทความไม่มีคุณภาพแบบเดิมอีก สุดท้ายก็กลับมาที่การบล็อกผู้ใช้ หุ่นเชิด และช่วงไอพีที่เกี่ยวข้องอยู่ดี การสอดส่องบทความของชาวไร้สาระนุกรมในตอนนี้ถือว่าทั่วถึง จึงสามารถใช้การแจ้งลบบทความที่แฟนวัวนันคนนี้สร้าง เพื่อรอผู้ดูแลมาดำเนินการต่อไปได้ครับ -- Just Monika OK? (have a chat) 13:33, 18 สิงหาคม 2564 (+07)