กระทู้:ขอความกรุณาสร้างบทความเน้นที่คุณภาพมากกว่าปริมาตร (ถูกทอดทิ้งแล้ว)
 ยินดีต้อนรับสู่สภาน้ำชาภาษาไทย |
|
หมวดอื่นๆ : โครงการ · รูปแบบ · ตรวจสอบ · โวยวาย · จิปาถะ · ถามตอบ |
ขอความกรุณาสร้างบทความใหม่ที่มีคุณภาพมากกว่าปริมาณ
หลังจากที่ผมเข้าไปตรวจสอบบทความใหม่ๆในช่วงนี้หลายๆบทความแล้ว ผมคิดว่ามันยังไม่มีคุณภาพมากพอที่จะสมควรอยู่ในไร้สาระนุกรมเลย
แต่ละบทความไม่ควรที่จะมีเนื้อหาเพียงแค่บรรทัดเดียว แต่ควรจะมีเนื้อหาที่มากและแบ่งเป็นหลายๆหัวข้อ เช่น
ซึ่งเป็นตัวอย่างในการเขียนบทความที่ดี
ส่วนบทความอื่นๆเช่น ข้อมูลปกเปิด หรือ วน เวียน ที่มีเนื้อหาน้อยมากๆ ผมคิดว่าเพียงแค่นั้นก็สามารถจบได้ในตนเองแล้ว โดยไม่ต้องเพิ่มเติมเสริมแต่งอะไร และเฉพาะบทความพวกนี้เท่านั้นที่ผมพอจะอนุโลมให้อยู่ในไร้สาระนุกรมได้ แต่หากเป็นบทความอื่น ผมไม่คิดว่าจะอนุโลมได้อย่างเช่นบทความที่กล่าวมาข้างต้นนี้
ผมไม่คิดว่าบทความที่ดี ที่ขำ และคนอ่านสนุกกับมันได้จะมีเนื้อหาได้แค่ไม่กี่บรรทัด หรือเล่นแต่มุกที่ซ้ำซากจำเจ เช่น เกรียน เกย์ เอาตูด ซึ่งเป็นมุกเสื่อมๆเช่นนี้
นอกจากนี้การเขียนบทความที่ไม่มีคุณภาพยังจะส่งผลเสียต่อเว็บมากกว่า เช่นเรื่องบทความที่เกี่ยวกับแฟนคลับ การใช้มุกเสื่อมๆมาจะทำให้โดนด่าและโดนเพ่งเล็งได้ง่าย แต่การที่เล่นมุกเชิงสร้างสรรค์จะทำให้โดนด่าและโดนจับตาน้อย และยังจะช่วยให้แฟนคลับต่างๆพึงพอใจกับเว็บเรามากกว่า
อีกทั้งการเขียนบทความที่ไม่ได้คุณภาพ การเขียนต่อก็จะทำได้ยาก และจะพาบทความนั้นไปในทางที่เสื่อมๆมากขึ้นไปอีก
แต่บทความที่ดีมีคุณภาพจะทำให้ผู้อื่นต่อเติมเสริมแต่งได้ง่าย และสามารถพัฒนาไปในทางที่ดีได้ง่ายกว่า
ผมเชื่อว่า หากตั้งใจจะเขียนจริงๆ ทุกคนสามารถเขียนบทความที่มีคุณภาพได้อยู่แล้วครับ เช่นบทความ
บทความเหล่านี้ผมเขียนคนเดียว (แม้จะถูกเพิ่มเติมเสริมต่อภายในทีหลัง แต่เนื้อหาส่วนใหญ่เป็นของผมทั้งนั้น) ดังนั้นผมเชื่อว่า การเขียนบทความที่มีคุณภาพได้นั้นไม่อยากเย็นจนเกินไปอย่างแน่นอนครับ
ผู้อ่านต้องการบทความที่มีคุณภาพมากกว่าบทความที่มีปริมาณมาก แต่เนื้อหาน้อยและไม่ได้เรื่อง
และอย่างน้อย ถ้าคิดว่าบทความที่เขียนอยู่นั้นยังไม่ดีพอ แต่อย่างน้อยๆควรจะใส่หมวดหมู่ และใส่แม่แบบ {{ย}} เพื่อแจ้งว่ายังไม่เสร็จด้วยนะครับ
--WildLorD (ผู้ดูแล) 10:15, 23 ธันวาคม 2007 (UTC)
LK ตอบ[แก้ไข]
แต่ผมว่า มุข "เกรียน" หรือมุข "เกย์" ถ้าไม่มีมากจนเกินไป และทำให้ขำได้ ผมว่ามันไม่เสื่อมนะ แต่มุขหลายๆ มุข กามเกินไป (เช่น "เอาตูด" อย่างที่พี่ว่ามา) คนส่วนใหญ่ไม่ขำ มันเลยเข้าข่ายเสื่อม
นอกจากนี้แล้ว บทความ "การเซ็นเซอร์" ก็มีความกามอยู่ในตัวของมันเอง แต่มันตลก ผมจึงถือว่าบทความนั้น (ของพี่) ไม่เสื่อม เช่นกันครับ
ปล. การเขียนล้อเลียน ถ้ามีการเกรงใจ FC กันจนเกินไป (ดังกรณีที่ผ่านๆ มา) ก็เกรงว่ามันจะเหลือจากการล้อเลียนเป็นแค่การแซวเท่านั้น ซึ่งคนทั่วๆไป และคนที่มั่นใจว่าไม่เป็นFC ก็จะไม่ฮาด้วยเช่นกัน (เท่าที่ทราบมา FC หลายๆคนก็ไม่ชอบใจที่ดารา นักร้อง หรือนักการเมืองคนโปรดของตนโดนล้อเลียน)
-- ผู้อ่าน:Love Krittaya 13:02, 23 ธันวาคม 2007 (UTC)
กรณีเล่นมุกเสื่อม[แก้ไข]
ครับ ผมก็คิดเช่นนั้นที่ว่า "ถ้ามีไม่มากจนเกินไปจะทำให้ขำได้"
แต่หลายๆบทความบางครั้งจะเล่นมุกเกย์ เกรียน และเอาตูด เพียงอย่างเดียวโดยไม่มีสาเหตุในการล้อเลียนเลย แถมยังจะเขียนสั้น ห้วนและไม่รู้เรื่องอีกต่างหาก ผมว่ามันไม่ขำครับ
ส่วนพวกล้อเลียนไอดอลหลายๆบทความยังอยู่ในข่าย"เสื่อม"อยู่ จึงไม่แปลกที่จะโดนแฟนคลับด่าเอาได้ ส่วนSJ ผมว่าอยู่ในขั้นโอเคได้นะ เพราะการกล่าวหาว่าเป็นเกย์ มันมีที่มาที่ไปของมัน ไม่ใช่สักแต่หาว่าเป็นเกย์เหมือนบทความล้อไอดอลอื่นๆอย่างเดียว
ผมว่าถ้าหลีกเลี่ยงการใช้มุก เกย์ เกรียน และเอาตูด ได้ และพยายามเขียนให้มันยาวๆ ผมว่าจะช่วยทำให้บทความไม่เสื่อมได้เยอะเหมือนกัน
นอกจากนี้ บทความที่สั้นมากๆ ผมว่าเอาไปใส่ในไร้พจนานุกรมจะดีกว่านะครับ
--WildLorD (ผู้ดูแล) 14:49, 23 ธันวาคม 2007 (UTC)
แต่เราว่า[แก้ไข]
เราว่า บางมุก (ถ้าเป็นในทีวีเค้าก็เรียก'มุกหน้าตาย') ถ้าปล่อยสั้นๆ มันอาจจะขำก็ได้นะ กลับกัน บางมุกที่อธิบายเยิ่นเย้อ ก็อาจจะทำให้มุก
อย่างบทความ มีความสุขดั่งถูกแมว.... อ่ะ เราว่า ออริจินัลเดิมก็โอเคนะ (แต่ใส่เพิ่มก็โอเคเหมือนกัน)
เช่นถ้าเราไปเล่นมุกครูมวยกับคนที่ไม่รู้จักครูมวยเลย หรือไปเล่นมุกชินที่แพ้เด็กป.2 เราก็ต้องมานั่งอธิบาย เชื่อว่าคนรับฟังเขาคงขี้เกียจฟัง ก่อนที่จะขำอ่ะ แต่ก็อีกแหละ การอ่านมุกจากตัวหนังสือ มันก็สามารถยืดระยะเวลาการปล่อยมุกได้มากกว่าการเล่าด้วยปาก แต่ยังไงก็ตาม อย่างบทความศาสนาท่านโอยาชิรอธยังงี๊ เราว่า ถ้ามีลิงก์ขยาย(เช่น ความสุขฯ อ่ะ) ถ้าเป็นลิงก์สั้นๆ ผู้อ่านก็จะสามารถกลับมาอ่านบทความเดิมได้โดยไม่เสียอรรถรสที่ต่อเนื่องอ่ะ
เสนอแนะอีกมุมนึงเฉยๆนะจ๊ะ
(แต่ก็เห็นด้วยว่า การใส่ไว้ในไร้พจนานุกรมก็อาจจะเป็นอีกทางที่ทำให้มีระเบียบขึ้นก็ได้)
ยังไงเราก็เห็นเหมือนกันนะว่า มุกเสื่อมๆ ที่ใช้กันบ่อยเกิน มันชักจะเฝือๆแล้วอ่ะ เพียงแต่เราเห็นว่า นั่นก็มีปรากฏในบทความที่มีเนื้อหายาวเช่นกัน (เช่นพวกศาสนาอ่ะ)
--ทินนี่ หมวย 16:47, 23 ธันวาคม 2007 (UTC)
เ่อ่อ[แก้ไข]
ส่วนSJ ผมว่าอยู่ในขั้นโอเคได้นะ เพราะการกล่าวหาว่าเป็นเกย์ มันมีที่มาที่ไปของมัน ไม่ใช่สักแต่หาว่าเป็นเกย์เหมือนบทความล้อไอดอลอื่นๆอย่างเดียว
ที่ว่ามีที่มาที่ไปนี่.... มันคืออะไรกันอ่ะ
โดยส่วนตัวผมก็ชอบผลิดบทความที่เน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณอยู่แล้ว จะได้เอาไปโปรโมทที่เว็บอื่นได้ 555+
แต่หลังๆรู้สึกไม่ค่อยมีผลงานเลยแฮะ
มุขตลก ผมชอบมุขล้อเลียนพวกโอตาคุกับโฆษณา บวกภาพประกอบเด็ดๆ ส่วนภาษาผมแทบออกไปทางภาษาวิบัติเลยแหละ แต่เป็นภาษาวิบัติแบบเพี้ยนๆอ่ะนะ ส่วนความหยาบคายนี่ ผมคิดว่าก็เยอะเอาการนะ แต่ความหื่นกามนี่ไม่มากเท่า
ประการสุดท้า่ย ผมเขียนสคริปท์วิกิใดๆไม่เป็นเลยนอกจากขั้นพื้นฐาน
บ๊อบ เดอะ โอตาคุมามกะั 
15:36, 26 ธันวาคม 2007 (UTC)
ที่มาที่ไป[แก้ไข]
เรื่องที่มาทีไป ก็อ่างการใช้รูปภาพมาประกอบด้วย เพื่อให้รู้ว่าเขาไม่ใช่เกย์จริงๆนะ เพราะภาพมันเข้าข่าย อะไรแบบนี้
แต่บทความล้อไอดอลอื่นๆเหมือนจะด่าว่าเกย์ หรือนู๊บ แต่เพียงอย่างเดียว โดยไม่อธิบายว่าสาเหตุใดถึงบอกเช่นนั้น
ผมวาการอธิบายหรือใส่ข้อมูลที่มาที่ไปมันจะให้บทความดูเสื่อมน้อยลงได้ด้วยเช่นกัน
--WildLorD (ผู้ดูแล) 15:46, 26 ธันวาคม 2007 (UTC)
อิอิ[แก้ไข]
เยี่ยมครับ